La Superintendencia de la Información y Comunicación (Supercom), amonestó por escrito a Diario “Expreso. La sanción emitida el 12 de diciembre de 2016 se inició tras una denuncia de la estatal petrolera Petroamazonas, por considerarse aludida en una publicación, pese a que esta no fue nombrada. La Supercom concluyó que el medio inobservó el artículo 10, numeral 3, literales a) y b) de la Ley Orgánica de Comunicación (LOC), los cuales se refieren al respeto de los presupuestos constitucionales de verificación, contextualización y contrastación de la información; y, omitir y tergiversar intencionalmente elementos de información y cuestionó al medio por no pedir información a "Petroamazonas EP" antes de la publicación.
Esta amonestación se da a pesar de que la denuncia planteada por Alex Galárraga Hunter, Gerente General de “Petroamazonas”, fue por presunta infracción de los artículos 23 y 24 de la LOC sobre el derecho de rectificación y derecho a la réplica respectivamente por una publicación difundida el 27 de octubre. El representante de diario Expreso cuestionó, durante la audiencia ante la autoridad, que “en el pedido de réplica, no se explica cómo se aludió directamente a la empresa en la publicación que motivó la denuncia”.
Por su parte, el representante de la empresa pública afirmó que “el medio de comunicación solicitó información relacionada con el artículo del 27 de octubre, la misma fecha, pasado el mediodía, es decir luego de que la información ya se había difundido en versión impresa y digital”.
Según informó diario Expreso, el proceso se inició a pesar de que la nota periodística no mencionaba siquiera el nombre de la estatal petrolera. El diario aseguró que la información fue desarrollada el 27 y 28 de octubre y en ella explicó cómo la Comisión de Biodiversidad, encargada del seguimiento del proceso de extracción de petróleo en el ITT a raíz de los informes semestrales que entrega el Gobierno, había encontrado dos novedades sospechosas. Antes de que se abriera el proceso por dicha publicación, el gerente general subrogante de Petroamazonas exigió una réplica al periódico, quien acusó al medio de no contrastar la fuente y de falta de contextualización al abordar el asunto que “genera confusión en los lectores de su periódico y en la ciudadanía en general”. El diario aseguró que antes de publicar la nota, consultó a Petroamazonas sin que hay tenido respuesta. Por ello, en una carta, el medio respondió a la estatal petrolera que el texto de réplica no hacía referencia a los hechos que se describían en la noticia publicada, sino que se limitaba a relatar las etapas de la construcción del bloque 43 y a mencionar los logros de los contratistas de Petroamazonas. Tras esto, la estatal petrolera decidió acudir con una queja ante la Supercom.
