Campañas digitales de desinformación utilizan, ilegalmente, logos de medio de comunicación
Ficha Técnica del Caso
Fecha del hecho: 31 de julio – 11 de agosto de 2026
Hora aproximada: No determinada
Lugar: Espacio digital
Víctimas o afectados: Medios de comunicación
Agresores identificados: No identificados
Tipo de agresión: Ataques en el espacio digital
Estado del caso: En seguimiento institucional
Entre el 31 de julio y el 11 de agosto de 2026, una red de entre 60 y 90 cuentas en la red social X difundió, en dos oleadas sucesivas, contenido que usurpó el logotipo, la tipografía y el formato editorial de ocho medios de comunicación ecuatorianos: Primicias, Ecuavisa (Ecuavisa Play), El Comercio, Radio Pichincha, TC Televisión, Teleamazonas, Radio Centro y La Hora. Así fue revelado por Ecuador Chequea,en una investigación publicada el 11 de agosto de 2026.
La primera oleada, articulada bajo la etiqueta #ChaoCorreismo, comenzó el 31 de julio y escaló los días 3 y 4 de agosto, coincidiendo con la sentencia del Tribunal de Garantías Penales que condenó al alcalde de Guayaquil, Aquiles Álvarez, a tres años de prisión por incumplimiento de vigilancia electrónica (caso conocido como «Grillete»). De acuerdo con Ecuador Chequea, esta etiqueta había permanecido inactiva durante el resto del año hasta esa fecha.
La segunda oleada, bajo la etiqueta #AQuitoYaNoLoEspian, se activó el 10 de agosto, un día después de que el Gobierno Nacional anunciara que el Ministerio del Interior asumiría el control de entre 632 y 800 cámaras del Centro de Comando Estratégico de Quito. El presidente Daniel Noboa declaró que el Estado «tomaba control de la videovigilancia… no de redes de espionaje».
En X, las mismas cuentas migraron de una etiqueta a otra entre el 8 y el 10 de agosto, adaptando sus mensajes al nuevo hecho noticioso.
Según Ecuador Chequea, aproximadamente el 70% de las cuentas identificadas se crearon entre 2025 y julio de 2026, y varias fueron reactivadas justo antes de cada oleada. La cuenta @sofiandrade_e, creada en enero de 2025 y con cerca de 250 seguidores, concentró la mayor parte de la interacción registrada: sus publicaciones alcanzaron más de 200 «me gusta» en la primera fase y más de 600 en la segunda. En contraste, la mayoría de las publicaciones de la primera fase registró entre 0 y 3 «me gusta» y menos de 60 visualizaciones. Una pieza con el logo usurpado de La Hora fue detectada además en TikTok el 29 de julio.
Ecuador Chequea sometió las piezas gráficas a un análisis forense digital. El examen Error Level Analysis mediante la herramienta FotoForensics detectó «irregularidades en las capas de la imagen compatibles con un proceso de manipulación», y el detector ZeroGPT arrojó una «alta probabilidad» de que el material hubiera sido generado o alterado mediante modelos de inteligencia artificial. El medio verificador confirmó, mediante revisión de cuentas oficiales y sitios web de los medios señalados, que «ninguno de los dos medios publicó este contenido» y que no existe evidencia de que hayan producido o difundido las piezas analizadas.
Ecuador Chequea señala que la circulación artificial de una denuncia no prueba por sí sola que esta sea falsa, del mismo modo que un hecho real y verificable —como la condena a Aquiles Álvarez o el traspaso de las cámaras de videovigilancia— no valida automáticamente el marco interpretativo que la campaña le impone. El artículo no plantea vínculos entre la campaña y el Gobierno nacional ni con las alcaldías de Guayaquil o Quito.
La usurpación sistemática de logotipos de medios de comunicación, documentada de forma recurrente desde 2024, representa un riesgo para el ecosistema informativo ecuatoriano: erosiona la confianza del público en fuentes periodísticas verificadas, dificulta la distinción entre contenido genuino y desinformación, y expone a los medios afectados a un daño reputacional sin que medie responsabilidad editorial de su parte.
Si bien la escala de interacción registrada en la mayoría de las piezas de este caso fue reducida, el uso de herramientas de inteligencia artificial para replicar con verosimilitud la identidad visual de medios reconocidos constituye una evolución en las tácticas de desinformación que, conforme al indicador de «Ataques en el espacio digital» del Manual de Monitoreo de Fundamedios, amerita seguimiento y documentación continuos, sin que ello implique atribuir responsabilidad a actores específicos mientras no exista evidencia adicional que lo sustente.