“Bajo protesta”, la estación televisiva Ecuavisa emitió la tarde del 27 de febrero de 2017, un pedido de réplica de la Vicepresidencia de la República, en respuesta a una nota periodística que divulgó el canal el 22 de septiembre, respecto a la filtración de correos electrónicos cursados entre el vicepresidente Jorge Glas y su tío, Ricardo Rivera, investigados penalmente por el caso Odebretch.
El video de tres minutos de duración acusó a Ecuavisa de divulgar hechos no comprobados e inferir como verdaderos textos y correos electrónicos que aún no han sido investigados. “Dicha información aunque haya sido filtrada por alguna persona de oscuros intereses perjudica gravemente el proceso de defensa que el señor Vicepresidente de la República está llevando, como ha sido y es su manera de actuar de manera limpia, transparente y basada en hechos no en presunciones ni supuestos”.
El video también descalificó al canal por considerar que “con escaso criterio periodístico ustedes (Ecuavisa) no solo que acogen la información filtrada y la dan por verídica sino que la difunden con el evidente ánimo de perjudicar la imagen y reputación del señor vicepresidente de la República e intentar que en el imaginario social vaya posicionándose la idea de que el señor ingeniero Jorge Glas está vinculado a los hechos que se investigan, pero que hasta ahora nadie ha podido mostrar un solo indicio”.
La réplica culminó con un pedido para poner freno al supuesto linchamiento mediático que está siendo víctima el Vicepresidente.
Cabe anotar que un pedido de réplica similar fue enviado a la estación televisiva Teleamazonas. Sin embargo este canal no ha dado paso a la emisión del mismo. Jorge Iván Melo, director de noticias del canal afirmó que han enviado un escrito a la Vicepresidencia, en respuesta al pedido que, según dijo, no será acogido.
Los pedidos fueron enviados en formato de carta a los directores de noticias de Ecuavisa y Teleamazonas el pasado 25 de septiembre de 2017 y amparados en el artículo 23 de la Ley Orgánica de Comunicación, referente al derecho a la rectificación y con una advertencia de que, si no se da paso al pedido, podrían acudir ante la Superintendencia de la Información y Comunicación (SUPERCOM) e incluso demandar penalmente a los medios que han difundido la información que ellos consideran falsa y que ha sido obtenida por procedimientos ilegales, según la Vicepresidencia.
Réplica enviada a @teleamazonasec al reportaje publicado el 22 de septiembre del 2017. [VIDEO] https://t.co/lIhzabyJSr pic.twitter.com/oaFf0cHez5
— Vicepresidencia (@Vice_Ec) 25 de septiembre de 2017
Réplica solicitada a @ecuavisa al reportaje publicado el 22 de septiembre de 2017. [VIDEO] https://t.co/FcfAerTZ6Q pic.twitter.com/iRpzp0a5XJ
— Vicepresidencia (@Vice_Ec) 26 de septiembre de 2017