ENGLISH VERSION
El 5 de junio de 2015, los representantes de diario El Universo abandonaron una audiencia que se desarrollaba en la Superintendencia de la información y Comunicación (Supercom). La acción se realizó en rechazo a uno de dos procesos que enfrenta el medio tras una denuncia de la Secretaría de Comunicación (Secom), por supuestamente no aplicar adecuadamente el derecho a la réplica. La denuncia tuvo lugar por un reportaje sobre el Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social IESS y una supuesta deuda del Estado, que ya fue replicado a pedido del Ministro de Finanzas, pero que no satisfizo a la Secom.
La nota original publicada el 22 de marzo y titulada en portada: “Deuda estatal por $1700 millones afecta al sistema de salud IESS” fue cuestionada por la Secom la cual exigía al medio que en su réplica titulara: “El IESS ha progresado y mejorará aún más en los próximos años”. Hecho que fue rechazado por el medio por considerarla “una intromisión editorial que contraría la Constitución de la República y las leyes vigentes”, según denunciaron públicamente.
Este hecho ocurrió un día después de que el diario fue sancionado por un caso similar y se pretende obligarlo a presentar disculpas y a publicar “en forma completa e íntegra, en el mismo espacio y sección” una réplica a pedido del secretario de comunicación Fernando Alvarado, quien denunció al medio después de que este no publicó una réplica con el diagrama y los textos que, hasta en titulares, envió esa Secretaría . En ambos casos, la defensa del medio de comunicación dejó sentado que no existen garantías para el debido proceso y rechazó la denuncia presentada, pues se aseguró que “el medio no desatendió el pedido de réplica solicitado” y que la pretensión y lo alegado en la denuncia, por el abogado de la Secom “es confuso e incoherente” y “no tiene asidero legal”.
Esta es la segunda vez que la defensa del medio decide abandonar una audiencia por considerar que no existen garantías para el debido proceso. Por su parte, la defensa de la Secom expresó durante la audiencia su molestia porque la contraparte haya abandonado la sala.
El Universo's defense leaves Supercom hearing for a second time
On 5 June the newspaper El Universo's representatives decided to leave a hearing held at the Superintendency of Information and Communication (Supercom). They did this to show their rejection of one of two processes faced by the newspaper following a complaint from the Communications Secretariat (Secom) for allegedly failing to properly apply the right of reply. The complaint originated in a report on the Ecuadorian Social Security Institute IESS and an alleged government debt, which has been already replied to at the request of the Minister of Finance, without satisfying Secom.
The original article published on the front page on 22 March under the headline: "Government debt of $ 1.7 billion affects the IESS’ health system" was questioned by Secom, which required the paper to publish a reply under the headline: "The IESS has progressed and will continue improving in the coming years". This was rejected by the newspaper and denounced publicly as an "editorial interference that contradicts the Constitution of the Republic and the current laws".
This event occurred a day after the media outlet was sanctioned for a similar case with the obligation to publish "in a complete and unedited manner, in the same space and section" a reply requested by the communications secretary, Fernando Alvarado, who reported the newspaper after it failed to publish the reply exactly as sent by the Secretariat, including the text, headlines and even layout. In both cases, the newspaper's defense made clear that there were no guarantees of due process and rejected the complaint because, they said "the newspaper did not disregard the request for a reply" and that the pretension and allegations included in the complaint by Secom's attorney "is confusing and inconsistent" and "has no legal standing".
This is the second time the newspaper's defense decides to leave a hearing on the grounds that there are no guarantees of due process. Secom's attorney expressed his annoyance at the fact that his counterpart had abandoned the hearing.
