Tras la publicación de tres reportajes en torno al caso de los abusos que sufrieron 41 menores al interior de la Academia Aeronáutica Mayor ‘Pedro Traversari’, la revista digital Plan V fue intimidada por su rector, quien envió a la Superintendencia de la Información y Comunicación (SUPERCOM) un oficio para exigir que se entreguen copias íntegras de las notas escritas. Esto pese a que Plan V, al ser un portal digital, no está sujeto a la Ley Orgánica de Comunicación (LOC) ni al control de esa entidad reguladora.
La tarde del 23 de junio de 2017 y mediante una carta, el rector de la institución educativa, Luis Naranjo Paredes, informó a la revista Plan V el envío del requerimiento a la SUPERCOM. En este, Paredes detalló que el pedido se hizo por tres notas publicadas en el portal digital bajo los títulos: “Horror en un aula de clases de Quito”; “Una placa contra el olvido” y “La placa de la indignación”, así como por otra nota de la organización Sentimos Diverso, la cual también recogió las historias de abuso.
Las notas de Plan V recogieron varios testimonios en torno al caso ocurrido entre 2010 y 2011 y las acciones legales tomadas por los familiares de las víctimas y su posterior reparación. La última de las historias publicadas por Plan V sobre el tema, se refiere al fallido acto de reparación simbólica a los 41 menores abusados, puesto que la entidad educativa no dio las disculpas que le correspondía.
El pedido del rector del Colegio fue planteado citando el artículo 66, numeral 4, 7 y 23 de la Constitución y el artículo 26 de la LOC. El primero se refiere al derecho a la igualdad, derecho a la rectificación, réplica o respuesta y el derecho a dirigir quejas y peticiones individuales; mientras que el segundo, se refiere al linchamiento mediático y la prohibición de publicar información de forma concertada y reiterativa con el propósito de desprestigiar.
Cabe recalcar que los medios digitales no están sujetos a las restricciones que la LOC establece para los medios tradicionales, por lo que esta acción no tiene más efecto que constituir un acto intimidatorio.