Ficha Técnica del Caso
Fecha del hecho: 02 de marzo de 2026
Hora aproximada: No determinada
Lugar: Espacio digital
Víctimas o afectados: La Defensa, medio digital
Agresores identificados: Fiscalía General del Estado
Tipo de agresión: Discurso estigmatizante
Estado del caso: En seguimiento institucional
El 28 de febrero de 2026, el medio digital La Defensa publicó un video filtrado de la audiencia de formulación de cargos del denominado “caso Goleada”, proceso penal que investiga una presunta estructura de delincuencia organizada con fines de lavado de activos y defraudación tributaria.
En el material difundido —de 13 segundos de duración— aparecen el fiscal Dennis Mauricio Villavicencio Barrazueta y el funcionario judicial Israel Carrión. En el fragmento, Carrión dice que “no hay caso”, en aparente referencia al proceso que derivó en la prisión preventiva del alcalde de Guayaquil, Aquiles Álvarez.
El caso Goleada investiga a Aquiles Álvarez, a sus hermanos Antonio y Xavier Álvarez, y a otros empresarios y funcionarios del municipio de Guayaquil, presuntamente vinculados al sector de los combustibles
La difusión del video se produjo en un momento procesal clave dentro de un contexto de alta sensibilidad política.
El 2 de marzo de 2026, la Fiscalía General del Estado, en su perfil de X rechazó la circulación del fragmento difundido por La Defensa. Lo calificó de “descontextualizado”.
En su pronunciamiento, la Fiscalía señala: “El fragmento difundido de apenas 13 segundos es un extracto aislado que no refleja la diligencia. Exhortamos a la ciudadanía y a los medios de comunicación a verificar el contexto de la información antes de difundirla a fin de evitar interpretaciones erróneas. (…) Fiscalía rechaza la desinformación. Una audiencia de 12 horas no se resume en 13 segundos”.
#COMUNICADO | #FiscalíaEc rechaza la circulación de un video descontextualizado sobre la audiencia de formulación de cargos del #CasoGoleada y exhorta a la ciudadanía a verificar la información antes de difundirla.
Detalles ⬇️ pic.twitter.com/IokwgsdjTb
— Fiscalía Ecuador (@FiscaliaEcuador) March 3, 2026
Asimismo, la institución recordó que la responsable de custodiar los registros de las audiencias es la unidad judicial especializada para el juzgamiento de delitos relacionados con corrupción y crimen organizado.
Posteriormente, La Defensa publicó un comunicado en el que sostuvo que difundió “el registro fiel de una audiencia pública oficial, en ejercicio del derecho a informar sobre actuaciones de interés nacional”. El medio también rechazó “el uso de nuestro nombre y marca para atribuirnos una narrativa incorrecta con tono intimidatorio” y afirmó que “informar hechos de interés público no es desinformar”.
COMUNICADO | LA DEFENSA
Informar hechos de interés público es un derecho y una responsabilidad.#LibertadDeExpresión #CasoGoleada #Periodismo #LaDefensa#CasoGoleada https://t.co/HGg4APHqoH pic.twitter.com/NLbRNjZdFK— LaDefensa (@LaDefensaEc) March 3, 2026
Fundamedios recuerda que las instituciones públicas pueden aclarar o contextualizar información relacionada con procesos judiciales. Además, los medios de comunicación tienen el derecho a difundir información de interés público, incluso cuando proviene de filtraciones, siempre que su contenido sea veraz o corresponda a hechos verificables.