El Tribunal de Garantías Penales de Pastaza (Amazonía) declaró culpables, el 16 de junio de 2016, a los ciudadanos Elvis Guamán y José Tubón, por el delito de ataque y resistencia y los condenó a seis meses de prisión y al pago de una multa equivalente a tres remuneraciones básicas, por los hechos ocurridos el 13 de agosto de 2015 durante un levantamiento indígena y paro nacional.
Ellos forman parte del grupo conocido como “Los 7 de Pastaza”, de los cuales cuatro ciudadanos ya fueron sentenciados con la misma pena en enero de este año. Uno de ellos, Nelson Uyunkar, aún no ha sido llamado a audiencia, por lo que aún se espera su juzgamiento. De acuerdo a información proporcionada por la organización INREDH, la Fiscalía llamó a 41 testigos para la audiencia que duró cerca de ocho horas. La defensa de los procesados cuestionó no se logró individualizar la responsabilidad de los acusados.
Guamán, un joven de 20 años quien salió a protestar para exigir su derecho a la educación tras no haber podido ingresar a la universidad pública, aseguró a Fundamedios que no ha atacado a nadie. “Dicen que he cogido piedras, palos o tubos, pero no tuvieron pruebas para acusarme, mostraron videos en donde yo no tenía ninguno de esos objetos. No es ningun delito salir a las calles, es un derecho de los ecuatorianos”, apuntó Guamán, quien dice estar decepcionado de la justicia tras recibir esta sentencia.
Uno de los argumentos de la Fiscalía es que el joven tomó y alzó un escudo de la Policía como “trofeo de guerra”. Según Gabriela Erazo, abogada del caso, alzar un escudo no puede ser un delito. En diálogo con Fundamedios, la abogada cuestionó que se utilice una figura contradictoria al derecho constitucional a la resistencia y aseguró que su cliente fue vinculado casi un mes después, por medio de un informe realizado por un agente de investigación, que no era un perito acreditado, lo que se va en contra de un debido proceso.
José Tubón, otro de los procesados, es un agricultor de 46 años quien fue implicado tras grabar en video la marcha con la que se encontró de casualidad luego de haber asistido a un evento social, según su testimonio. La Policía lo detuvo y le retiró su cámara, que ahora se encuentra bajo cadena de custodia. Antes, Tubón pasó 76 días en prisión preventiva, tras lo que se le otorgó medidas alternativas.
El 29 de enero de 2016, el Tribunal de Garantías Penales de la ciudad amazónica del Puyo declaró culpables a José Manuel de la Cruz, Segundo Pilataxi, Patricio Meza y Stalin Robles por el delito de ataque y resistencia y los condenó a seis meses de prisión. Para ese entonces, la defensa de los implicados cuestionó que no se haya notificado a todos los procesados que fueron implicados a partir de dos acusaciones, una hecha por la Fiscalía, la cual se basa en un parte policial y otra acusación particular hecha por el Ministerio del Interior.
Two citizens are sentenced to six months in prison after protests
The Criminal Court of Pastaza (Amazon) convicted, on 16 June 2016, citizens Elvis Guamán and Jose Tubón for the crime of attack and resistance sentencing them to six months in prison and ordering them to pay a fine equivalent to three minimum wages, for the events of 13 August 2015 during an indigenous uprising and national strike.
They are part of the group known as «The Pastaza 7», four of which received the same sentence in January this year. One of them, Nelson Uyunkar, has not yet been called to appear at a hearing and is still awaiting trial. According to information provided by the INREDH organization, the prosecution called 41 witnesses for the hearing which lasted close to eight hours. The defendants’ representative questioned the fact that the responsibility of the accused had not been individualized.
Guamán, a 20-year-old who went out to protest to demand his right to education after failing to gain entrance to the public university, asserted to Fundamedios that he did not attack anyone. «They said I picked up stones, sticks or pipes, but had no evidence to accuse me, they showed videos where I had none of those objects. It’s no crime to go out on the streets, it is a right Ecuadorians have«, said Guamán, who says he feels disappointed by the law after receiving this sentence.
One of the prosecution’s arguments is that the young man took and raised a Police shield as a «war trophy». According to Gabriela Erazo, lawyer in the case, raising a shield cannot be a crime. Speaking with Fundamedios, the lawyer questioned the use of a figure that contradicts the constitutional right to resistance and stated that her client was linked (to the events) almost a month later, through a report made by an investigating officer, who was not an accredited expert, which goes against due process.
José Tubón, another of the accused, is a 46 year-old farmer who was implicated after videotaping the march, with which he met by chance after having attended a social event, according to his testimony. The Police stopped him and took his camera, which is now under chain of custody. Tubón spent 76 days in preventive custody, after which he was granted alternative measures.
On January 29 2016, the Criminal Court of the Amazonian city of Puyo convicted José Manuel de la Cruz, Segundo Pilataxi, Patricio Meza and Stalin Robles for the crime of attack and resistance and sentenced them to six months in prison. At the time, the defense of the accused questioned the fact that all those implicated on the basis of two accusations, one made by the prosecution, which is based on a police report, and another private accusation made by the Ministry of the Interior, had not been notified.