Se registran ataques digitales contra Cristian Zurita tras difusión de audio alterado vinculado al caso Villavicencio

Ecuador, 11 de noviembre de 2025.- El 7 de noviembre de 2025, Anderson Boscán comentarista en el portal digital La Posta difundió un audio que Fiscalía calificó como mutilado y que se atribuyó a Marcelo Lazo, testigo y excompañero de celda del fallecido Leandro Norero, en el que se afirma que el periodista Christian Zurita era responsable directo del asesinato de Fernando Villavicencio.

La Fiscalía General del Estado (FGE) emitió un comunicado oficial en el que precisó que el audio difundido “se encuentra mutilado y su difusión ha sido descontextualizada”. Indicó, además, que se han entregado copias simples o certificadas del testimonio solo a las partes procesales y que la divulgación pública de este material podría transgredir el artículo 13 del Código Orgánico de la Función Judicial y el artículo 563 del COIP, que prohíben expresamente la grabación y la difusión de las actuaciones judiciales. La institución advirtió que la exposición de este contenido “pone en riesgo la integridad del testigo”.

#COMUNICADO | Ante la difusión de información relacionada con el caso Magnicidio FV, #FiscalíaEc reitera su llamado a informarse a través de los canales oficiales de la Institución; además, aclara a la opinión pública lo siguiente ⬇️ pic.twitter.com/jvZtSWe0ie

— Fiscalía Ecuador (@FiscaliaEcuador) November 8, 2025

Tras la publicación del audio, Christian Zurita respondió rechazando las acusaciones y denunciando una campaña digital coordinada en su contra:

“Se ha desatado una marejada de odio en mi contra, con una narrativa coordinada que escandaliza. El encargado de montar la tramoya es el recadero de Leandro Norero, el vocero del narco, y orgánicamente decenas de voces digitales hoy dicen que el asesino soy yo”, afirmó.

Se ha desatado una marejada de odio en mi contra con una narrativa coordinada que escandaliza. El encargado de montar la tramoya es el recadero de Leandro Norero, el vocero del narco, y orgánicamente decenas de voces digitales hoy dicen que el asesino soy yo. No tengo temor…

— christian zurita :. (@christianzr) November 8, 2025

Zurita añadió que no teme enfrentar el proceso y rechazó los intentos de difamarlo en redes sociales.

Las afirmaciones de Anderson Boscan generaron una intensa ola de comentarios, insultos y acusaciones contra Zurita en plataformas como X y Facebook, con mensajes que lo acusan de ser responsable del crimen, en un contexto de altos niveles de desinformación sobre el caso Villavicencio.

Cuentas de trolls y perfiles que generalmente atacan a periodistas lo calificaron de “mercenario” y “extorsionador”. Por su parte, Amanda y Tamia Villavicencio, hijas del periodista asesinado, publicaron en el portal La Fuente —medio que dirigen— un artículo en el que informan que la Fiscalía convocó nuevas diligencias en el marco del caso del magnicidio de su padre, así el 12 de noviembre de 2025 se recibirán las versiones de Andersson Boscán, Juan Pablo Jaramillo, Cristian Cevallos y Cristian Zurita. En esa nota, La Fuente advirtió que la difusión del audio manipulado forma parte de una estrategia orientada a desacreditar el testimonio protegido de Marcelo Lazo, quien señaló a Jordán, Serrano, Aleaga, Salcedo y otros actores como presuntos autores intelectuales del crimen. 

La Fuente recordó que la Fiscalía ha sostenido reiteradamente que “la existencia de hipótesis o presunciones sobre otros posibles delitos no extingue, anula ni desplaza la responsabilidad penal de los procesados en esta causa”. También desmintió que la institución haya ocultado información, señalando que ya se hizo pública la versión rendida por Marcelo Lazo en septiembre de 2025, en la que el testigo hace dos menciones puntuales sobre Zurita. 

El medio enfatizó que la actuación de Boscán y su difusión parcial del audio, lejos de aclarar los hechos, ratifican la existencia de un posible móvil vinculado a represalias por las denuncias públicas de Villavicencio. La publicación también abordó la posibilidad —que deberá ser verificada en sede judicial— de que

algún colaborador pudiera haber utilizado el nombre de Villavicencio para solicitar dinero a cambio de un silencio inexistente. 

Sin embargo, subraya:“El hecho real es que Fernando nunca calló.”

Cabe recordar que Amanda y Tamia Villavicencio, en las últimas horas, presentaron acusación particular contra los acusados por ser los autores intelectuales del asesinato de su padre, el periodista Fernando Villavicencio. Su abogado, Patricio Rosero, sostuvo que el testimonio anticipado “permanece íntegro y bajo cadena de custodia” y que lo difundido en redes sociales es “una edición fragmentada y manipulada con fines ajenos a la verdad procesal”.

Fundamedios rechaza la difusión de contenido judicial manipulado y la utilización de redes sociales o de portales como La Posta para atacar o difamar a periodistas. Este tipo de campañas vulnera el derecho a la libertad de expresión y pone en riesgo la seguridad e integridad de quienes ejercen el periodismo de investigación. La organización exhorta a las autoridades competentes a garantizar el debido proceso, a evitar la exposición pública de testigos y a proteger a las personas involucradas frente al hostigamiento digital.